| дождались!!! |
[Oct. 5th, 2009|04:23 pm] |
Газета.ру:"Нобелевская премия по медицине и физиологии 2009 года присуждена трем американским ученым за открытие генетического механизма старения, предсказанного советским ученым Алексеем Оловниковым"
И так далее..
Алексей Матвеевич,будучи человеком предельно деликатным,сегодня от интервью уклонился, смущенно пробормотав" Ну,дела давно минувших дней..Разобрались мы с Кетрин (Блекберн) еще в 84-м..."
История с этим Нобелем, безусловно,подольет масла в патриотический костер и на ОРТ,и на РТР,и на НТВ.Наших бьют!
Итак,разберемся,кому не дали. Кроме Алексея Оловникова, есть еще один соврешенно гениальный ученый,который и не думал помирать,хотя о нем говорят только в прошедшем времени- потому что главное открытие в жизни он совершил в 1961-том самом ,когда Юра в космос полетел.Это Леонард Хейфлик.Он поставил простой в общем-то опыт,результаты которого нынче общеизвестны. Клетки человека ли,мыши ли не могут делиться бесконечно-пройдя в культуре 30-50 циклов ( у каждого вида по-разному), они перестают размножаться, замирают в ступоре и кончают жизнь самоубийством. Это число- количество клеточных делений,которое клетка должна пройти до смерти организма- назвали лимитом Хейфлика.
Через 8 лет молодой русский ученый Алексей Оловников проявил то,что его американские коллеги назвали extraordinary serendipity, что по-русски плохо пеерводится как "прозорливость". безо всяких экспериментов,на бумажке, сидя на станции метро "Университет" в ожидании поезда,он понял,с помощью какого механизма клетка отсчитывает часы,оставшиеся до смерти,и он оказался предельно простым.
По двойной спирали ДНК ползет фермент- полимераза, который перед каждым клеточным делением удваивает молекулу,чтобы дочерние клетки получили одинаковый генный материал. Этот фермент-не точка,а здоровая такая дура, которая садится на опеределенный кусок в конце молекулы.Представим,что фермент-это поезд,который,проходя по путям,удваивает их. Оловников заключил- новая ДНК будет короче прежней как раз на длину этого поезда-вот почему судьба занесла его в московскую подземку!
Расходуя драгоценную ТЕЛОМЕРУ- концевой участок каждой хромосомы, постепенно полимераза отстригает свое последнее место прикрепления- ДНК больше не может удваиваться,а клетка делиться.Вот и конец пришел.
Конечно,эти теоретические построения очень упрощены и к тому же были опубликованы в "Докладах АН СССР" в 1972-м,на серой бумаге,с плохим переводом. Но удача улыбнулась молодому бородатому кандидату наук. Через год ему самому предложили опубликоваться в Journal of Theoretical Biology,и в 73-м статья вышла. Казалось бы,застолбил! Но он меньше всего об этом думал.
По иронии той же судьбы,фора у Оловникова была тут же отобрана. Великий Джеймс Уотсон независимо и всего месяцем позже пришел к точно таким же выводам о природе лимита Хейфлика. Конечно,в тени лаврового венка открывателя двойной спирали об Оловникове тут же позабыли. Но не о теломерах. Управляя их длиной, их восстановлением,можно управлять двумя ключевыми вещами- раком и старением.
С этого момента идея теломер стала витать в воздухе. Кто помнил,что именно Оловников еще в 1972 предсказал- если теломеры укорачиваются, то как минимум в двух типах клеток должен идти обратный процесс-их удлинение,невозможное без особого фермента-теломеразы. Это половые клетки- ведь мы ,рождаясь,заново отсчитываем свой лимит Хейфлика независимо от того,сколько лет было маме и папе в момент зачатия- и в раковых! Это единственные клетки взрослого организма,отменившие для себя проклятый предел-и они бессмертны!
Молодая аспирантка Уотсона Кетрин Блекберн занялась инфузориями.Эти милые одноклеточные создания зверски размножаются ,но у них есть лимит Хейфлика. И очень много ДНК,гигантское количество хромосомных наборов. Она экспериментально выделила теломеры,Карол Грейдер в 1984-м очистила фермент теломеразу,Джон Шостак построил работающую молекулярную модель. А дочь Джеймса Уотсона работает в компании GERON (название-то,а!),которая уже 15 лет пытается приручить теломеразу со всеми вытекающими последствиями для человечества.
Вся эта история наводит вот на какую мысль. Не тот,кто силой мысли предсказал совершенно новый биологический механизм, не тот,кто на кончике пера вывел элегантную и простую теорию старения( которую,кстати никто,кроме самого Оловникова,не отменял),рискуя прослыть городским сумасшедшим- пожмет дряхлую руку шведского короля в мрачном здании Концерт-Хусета. А тот,кто методично,год за годом молол инфузорий,центрифугировал фрагменты, чистил фермент и копался ,что называется,в рутине и говне. Оловникову же еще в 80-е его теория надоела-сейчас он занят построениями других моделей старения-гипоталамус,лунные часы...Но вряд ли удача будет благосклонна к нему еще раз.
Вспоминается история нашего гения Тимофеева-Ресовского.Когда кто-то из коллег (Тамм или Капица) намекнули ему- а ведь он даже не академик был!- ну закончите, Николай Владимирович,эту работу по мутагенезу-она нобелевского уровня- Зубр отмахивался:" А зачем нам немцы?? Немцы нам для того,чтобы доделывать!" Никакой Нобелевки Тимофеев-Ресовский,конечно,не получил,хотя вроде как об этом и не жалел. И Алексею Матвеевичу вполне довольно того,что и Уотсон, и Блекберн еще в 84-м признали его,Оловникова,приоритет.
Вот и получается,что в последние годы именно немцы-ремесленники, чернорабочие науки, такие как Люк Монтанье и Кетрин Блекберн,получают премии за фундаментальнейшие открытия.
Интересно,какой была бы Нобелевская судьба Леверье,вычислевшего существование Плутона по отклонению орбиты Нептуна, или Жансена, по яркой спектральной линии Солнца постулировавшего существование элемента гелия ( Гелиос!),потом найденного и на Земле? Наверное ,как и у Оловникова с Хейфликом, тоько вот Нобелевской тогда еще не было.
Не умеем мы доделывать,на полпути все бросаем,широк русский человек,швыряется бриллиантами. А потом ищет кучку дров,чтоб разжечь патриотический огонь. Никто нас не бьет-сами с этим справляемся |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
plobkov's journal
